■延長すれば創作意欲が高まるのか？
結局行き着く所はお金じゃないの？その著作物によって稼いで次の創作へと素直に考えられれば良いけれど色んな人がいるからなぁ〜
■延長で文化は発展するのか？
発展するしないと問われればしないと言う要因の方が多いと思う。底辺まで広まってこそ生かされると思う。
■延長で誰が得するのか？
これは間違いなく管理する団体だと思う、天下り先でも有る。最近、音楽著作管理団体が一つ増えた。他もこれから増えるかも知れない。
■国際標準は70年なのか？
個人じゃなく会社がらみに成ってきたので完全に営利目的です。
■結論ありきではない議論をするべきか？
お役人がらみになると結論ありきになるなぁ〜。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/08/news103.html私の考えは著作権者が生前に決めたら良いと思う。１０年でも、５０〜７０年でもフリーでも上限が７０年でも良いと思う。自分で細かく著作物で決めるのも良いと思う。しかし、声優が著作権を主張して過去の作品が販売出来ないとかドリフの全員集合のゲストの場面がカットされてるって昔の作品が出来た時の契約が曖昧で今になってＤＶＤにする事に権利を主張するような事の無いようにして欲しい。ＤＶＤで和解出来てもＨＤ−ＤＶＤは別とか良いそう。本は良いけど電子図書は別とかぁ〜時代は進んでるからなぁ〜。著作権が無い時代で今まで発展してきたのに、それが足枷になって発展の妨げになるって先人に悪いと思う(○'ω'○)ん?
